« 上一篇下一篇 »

童星、童模可否比得上童年

    4月9日,一段视频引发了网友的关注。视频里,有两个大人在拍摄一个小女孩过程中,小女孩因某些原因被身后的女性狠狠用脚踢了一下,一时没站稳,向前趔趄了好几步。视频引起了诸多网友的一致愤懑,更将关于童模圈的讨论瞬间推向舆论高潮。

    随后,踢人的女性身份被童模合作商家披露——竟然是小女孩的妈妈。据合作商家表示,“妞妞”模特与多家店铺合作,接单量大。随后,和她合作拍摄的商家,表示不再继续合作。

    杭州市妇联法律援助律师王楠称,该踢踹行为有可能涉嫌家庭暴力。偶尔踢踹一下孩子,或许很多人觉得没什么大不了,也并引起不了如此大的网络舆论。比起这起事件中可能牵涉的家庭暴力,或许是本该无忧无虑享受童年的女孩,却身处在童模圈更值得人关注。

    童模,几年前还只是儿童模特的简称,近几年却已经悄然扩张成一个声势浩大的产业。据网友爆料,童模行业一向存在诸多社会乱象。家长素质及教育能力层次不齐,有的对待小朋友的态度极其恶劣;五六七岁的儿童被要求化浓妆、戴美瞳;孩子们长期超负荷工作,二三月份的天气穿着夏装在拍摄。此次踢踹事件成了一个契机,揭开了童模圈的神秘面纱。

    有需求才会有市场,童模市场快速扩展背后无疑是利益在作祟。一方面,商家需要聘用童模来促进销量,一个“网红”童模动辄就可以带动数十万件的销售量。另一方面,家长们或是心怀着培养“童星”的梦想,或是打着用孩子挣钱的“如意算盘”。据了解,一个五岁童模月入可达三万,单看收入,就足以“秒杀”大部分的成年人。

    或许有人会认为,小孩子参加演艺活动,能增长见识、能力也得到了锻炼提高,顺带赚点钱,难道不是件一举两得的事情吗?浙江省社科院助理研究员王平认为,虽然多接触社会对儿童来说是一个好的锻炼机会,但也可能导致儿童的受教育权和健康发展权受到侵害。从更长远的角度来看,要关注到儿童形象和符号是否被滥用的问题。例如,广告中的儿童形象有时会传达出炫耀和攀比性的消费观,这对儿童有着更为隐蔽和深入的影响。

    童模似乎看似一个红利可观的产业,他们小小年纪获取着比许多成年人都要更多的名利。但一天六七个小时、200多套服装的拍摄强度,孩子们承受得来吗?过早地接触名利,生活在闪光灯下,会不会对孩子的心理造成影响?他们失去的本该无忧无虑的童年,会不会成为人生中无法弥补的缺憾?这些问题,都值得童模的家长们再三思考。一则社会调查显示,当前社会儿童参加商业活动的现象较多,过度消费儿童现象严重,98.9%的受访者坦言,当前社会存在过度消费儿童的情况,其中48.0%的人感觉这一情况“很严重”,76.0%的受访者反对儿童参加商业活动。

    卢梭曾说过,“在人生的秩序里,儿童有它的地位,应当把成人看作成人,把孩子看作孩子”。或许,我们孩子的成长中需要的不是闪光灯,也不是出场费,而是一个快乐自由成长的童年环境。